|
Dagsordens punkt 58-2,2 |
|||
| 1. behandling | 2. behandling | 2-2. behandling | 3. behandling |
20. mødedag, lørdag den 3. november 2001
Johan Lund Olsen, Inuit Ataqatigiit:
Tak. Ved anden behandlingen af punkt viser det sig at nu Landsstyret og Finansudvalget efter forgæves forsøg ikke har kunne pege på nogle forsvarlige alternative besparelse forslaget i forbindelse med etablering af landingsbane i Paamiut næste år. Derfor indstilles til nu at beslutningens forslaget forkastes.
Vi skal ikke fra Inuit Ataqatigiit side ikke benægte at befinde dette beklageligt, men er forstående overfor nødvendigheden er en udsættelse er etablering af landingsbane i Paamiut.
Også hensyn til at landingsbane nu er for dyrt med at der kommer 18,5 mio. kr. i forhold til det oprindeligt budget. Men efter disse bemærkninger skal Inuit Ataqatigiit også understrege at det er vores bestemte mening at der i Paamiut bør etableres en landsbane for fast vingede fly, dog med en enklere løste med kronespænde og vi ønsker en planlægningen med det mål at landingsbanen i fremtiden skal kunne benyttes af en mindre fly.
Inuit Ataqatigiit skal opfordre Landsstyret til en vurdering af dette også at medtaget nøje vurdering at bevillingerne til Ilimmarfik universitet parken, da det som bekendt er planlagt at licitation af Ilimmarfik først vil blive til indbragt i begyndelse af februar måned 2002. Og at det således at tvivlsomt om hele det budgettere beløb bliver brugt i hele 2002.
Hvis man ser på kvadrat meter priserne i byggeriet er vi også viden om at det byggeriet i Nuuk på nuværende tidspunkt er meget dyrt og at der således at risiko for at påbegyndelsen er det planlagte byggerier i Ilimmarfik kan blive udsat. Hvis det sker skal vi anbefale at det budgettere beløb hensætte til udisponerede anlægsmidler.
Og med disse bemærkninger skal udtrykke hvor enigheden med Finansudvalget og Landsstyret og anbefale at beslutnings forslaget på nuværende grundlag ikke trædes. Tak.
Anders Andreassen, Landstingsformand og ordstyrer (Siumut):
Godmand
Rasmussen, Atassut.
Godmand
Rasmussen, Atassut:
Taleren gentager forslags titlen. Til landstings medlemmers Lars Sørensen forslag om landingsbane på fast vingede fly i Paamiut har vi hvilken udtalelse at det som vi bekendt gik vi Atassut indenfor forslaget under første behandlingen men efter nærmere gennemgang og efter hørt udvalget bemærkninger og efter Landsstyret og Finansudvalget bemærkninger til anden behandlingen kan vi meddele at vi kan gå en for at sagen udsættes. For Paamiut viser at Paamiut får fly forbindelse to gang om ugentlige næste år og jeg formoder at dette få bedre forholdene også fordi i mener at de fra udvalget omtalte mindre fly som kræver kortere og billigere landingsbane at disse er værd at overveje. Det er nærmere undersøgelse kan åbne nye muligheder og bemærkninger lånes så kan vi i Atassut gå ind for at man udsætter punktet og således ikke punktet ikke tiltrædes.
Anders Andreassen, Landstingsformand og ordstyrer (Siumut):
Mogens Kleist, Kandidatforbundet har bedt om ordet.
Mogens Kleist, Kandidatforbundet:
På baggrund af vores bemærkning under første behandlingen og arbejdet ikke … Finansudvalget og baggrund af indstilling skal i fra vores side meddele at vi går indenfor indstillingen om at forslaget forkastet på nuværende tidspunkt og behandles på senere tidspunkt.
Med disse bemærkninger skal vi meddele tilslutningen til at sagen udsattes og den ikke vedtages på nuværende tidspunkt.
Anders Andreassen, Landstingsformand og ordstyrer (Siumut):
Så er det forslagsstilleren, Lars Sørensen.
Lars Sørensen, Siumut:
Her skal jeg sige, at man i forbindelse med 1. behandlingen af nærværende beslutningsforslaget, kan jeg for slutningen, at jeg var meget glad for den fuldtidsslutningen der var.
Og jeg ved også, at Finansudvalget selvfølgelig på baggrund af Landstinget ønsket har arbejdet hård for at finde en løsning. Det skal der ikke været i tvivl om, men der bliver fra Landstinget side krævet, at vi også skal arbejdet for øvrige indtægter til Landskassen i udviklingen i Paamiut har i til seneste år, hvis i har fuldt med udviklingen, så kan det siges, at Kommunens omsætningen har steget over de 100 mio. kr. og vi er ikke i tvivl om at omsætningen kan bliver yderligere forstærket.
Atuarfitsialak, så kan vi godt forstå, at man også snakker om renoverings behov indenfor folkeskolen. Men der er også nogen ting, som vi ikke kan forstå, hvor f.eks. de rige Kommuner, som får et overskud på 100 mio. kr. og kan etablere på faciliteter en hånd vending på 35 mio. kr., hvorfor disse ikke kan sørge for deres egne renoverings opgaver. For i dag under Finanslovens debatten sagde Landsstyreformanden at Kommunerne også selv leve op til deres forpligtelser.
Det er også sådanne ting, som vi nødvendigvis må berøre, også i forbindelse med bloktilskuddet forhandlingerne. Hvad er det pengene bliver brugt til? Det må vi have undersøgt nøjere og kulegravet.
Som tidligere sagt, så har vi i forbindelse med den sidste tids debat ment, at det ikke var rigtigt på plads at side stille lufthavnen i Paamiut end Atuarfitsialak. Landstinget har tidligere taget beslutningen om der skal anlægges syv landingsbaner og der mangler kun en bliver anlagt og det er den i Paamiut. Og vi arbejder også for at nedbringe tilskuddet til lufttrafik systemet, og nu er der planer at der skal være to ugentlige afgange og det vil koste 18 mio. kr. næste år. Og hvis man vidt vitterlig gøre noget for, at så kan det straks se at en udsættelse for en negative influensen på samfundet samlede økonomi, men blot resultere at Kommunens omsætningen bliver svækket eller vi ved at vi har en arbejdsplads med 60 medarbejder, som også ønsker god service og den er i fare for at blive lukket, fordi man ikke kan sikre den nødvendige service.
Hvis vi kikker på Finansloven, så er der ikke en krone til at investeringer i Paamiut. Hvis vi skal sikre en bredere spredt udvikling og behandle alle kommuner lige således at kommunerne også kan konkurrere på lige fod så er det dette er meget vigtigt, hvorfor andre sager at vores beslutningen i Landstinget må føres ud i livet. Men som sagt så respektere jeg selvfølge Landstinget beslutning. Jeg er ikke i tvivl om det 35 mio. kr. ellers kunne skaffes uden problemer.
Bygge priserne er i dag så høje og hvor byggeriet også ganske koncentreret og på ganske få kommuner, så mener jeg at kan ikke lade udviklingen fortsætte samme retning. Vi må sikre at der er det samme service over alt i Grønland og at vi behandler alle Kommuner lige. Og det er derfor nødvendige at dette forhold løses fremover. I forbindelse med Finansforslaget blive godt sagt at vi bruger for meget til anlægget, men forholdene er reelt ikke sådanne. Tak.
Anders Andreassen, Landstingsformand og ordstyrer (Siumut):
Så er det Per Berthelsen, Løsgænger.
Per Berthelsen, Løsgænger:
Tak, jeg vil blot nævne. Jeg fastholder at ikke vil være med til afstemningen med den begrundelse at man i Finansloven som man har bemærket altså bemærkningen at vi ikke har råd lige. Han siger som en dårligt undskyldningen og mange gange har vi husket den pågældende sag. Vi har hørt mange begrundelser for udsættelserne, men det viser blot en meget dårligt planlægningen, også fordi at jeg blot ikke kan leve med at det sætter gode forventninger for fremtiden. Også fordi jeg har svært vi at acceptere at man ikke ville afsætte penge til anlæggelsen af landingsbane i Paamiut. Det er et forhold som jeg siger meget frustrerende mht. samfundet.
Anders Andreassen, Landstingsformand og ordstyrer (Siumut):
Næste tale Johan Lund Olsen, Inuit Ataqatigiit.
Johan Lund Olsen, Inuit Ataqatigiit:
For en kort bemærkningen jeg vil blot understrege hvad angår Mogens Kleist, Kandidatforbundet har sagt at det kræver en berettigelsen.
Hvis Mogens Kleist har hørt godt efter, så havde han hørt at vi ikke er imod Ilimmarfik. Det er en beslutningen vi har taget i foråret, men det vi har på pege det er hensyn til Ilimmarfik ved hensyn til licitationerne vil være så sent at resultatet vil først fremkomme omkring den første februar.
Først til den tid vil det blive klarlagt om vi skal også disse 35 mio. kr. om disse total beløb kan udnyttes fuld ud. Som sagt så kan det først hvis …..om det omkring den første februar, også fordi vi skal have det i baghoved os. Så kortere vil prisen være så højt at det er udvist om vi virkeligt kan fastholde de bevillinger der er afsat til Ilimmarfik. Det er derfor vi har sagt, hvis det bliver til.
Efter som vi har en konto som hedder ufordret til anlægsmidler og for imødekomme i kan udnyttelse af midlerne i forbindelse med anlæggelsen i Paamiut. Disse forhold skal vi tage med betrækningen i forbindelse med etablering af landingsbanen i Paamiut. Det er ikke i strædet med etablering af Ilimmarfik sidst er det af Mikael Petersen fra Siumut.
Mht. anlæggelsen af landingsbane i Paamiut og så har vi ikke bedt om betinget fra benyttelse udvalget fordi betænkning er allerede er omdelt til tingenes medlemmer i denne forbindelse vil jeg godt lige klarlægge os fordi debatten har en mærkeligt virkningen her ligesom om der ikke bliver anlagt en landingsbane i Paamiut. Det er ikke tilfælde der skal anlægges en landingsbane i Paamiut, det er en Landstingets beslutning. Lars Sørensens forslag går ud på at vi skal fremskynde igangsætningen af anlæggelsen af landingsbanen.
Så har vi også Finansudvalget afgivet forskellige informationer til Landsstyret det er ligesom om det vi har ikke alternative forslaget i øjeblikket. Det er status nu. Vi skal nok anlægge en landingsbane i Paamiut, men tvivlen vil vise hvornår det kan blive ligesom os Inuit Ataqatigiit ordfører har været indenfor. Når vi så har en videre enkel plan på byggeriet og som også man har været indenfor i forbindelse med riveførelsen om lufttrafik i Grønland.
Det er alt disse forhold vil vi optage og vende også fordi Landsstyret kontinuerligt arbejder med disse sager. Derfor er den sag vil vi følge i fra Finansudvalget, tak.
Anders Andreassen, Landstingsformand og ordstyrer (Siumut):
Jeg skal lige gøre opmærksom på, at vi ikke skal starte forfra og indstillingen fra udvalget lyder Finansudvalget tager det af Landsstyrets angivende oplysninger til efterretninger om, hvor herefter indstillede beslutnings forslaget til forkastelse.
Dernæst er det Daniel Skifte, Atassut.
Daniel Skifte, Atassut:
Tak. For en kort bemærkning.
Det er mht. ærlighed Lars Sørensen har fremsat et forslag om fremskyndelse om byggeriet og baggrunde herfor er at Landstinget tog en beslutningen sidste efterår. Der skal igangsatte anlæggelsen i 2002 og det er altså den beslutningen der er taget ud af Finansloven.
Det er de der er grunden til at Lars Sørensen har fremsat sit forslag. Vi har bl.a. følgende begrundelser, hvor vores tilslutningen til udsættelsen at der undersøgelse har vist at en udsættelse vil billiggøre anlæggelsen af landingsbane. Det er altså vores begrundelse for, at vi slutter Lars Sørensen forslag her og på den anden side. Det er helt klart, jeg håber det er klart og ønsker endnu i gang uddybe at den der bliver taget ud af Landsstyret det er et forslag om det at tage det ind igen. Det er det forslag vi har stillet, tak
Dernæst er det landsstyremedlem for økonomi.
Der er bemærkninger fra den sidste tal som jeg har svært vi at tro, er nemlig at landsstyre ikke kan tage en beslutning fra Landstinget ved at tage det ud af finansloven. Vedkommende burde vide hvis landsstyre skal ændre noget en landstings beslutningen så må det først spørge Landstinget, det er et forslag vi har fremsat mht. prioritering.
Dernæst er det Daniel Skifte, Atassut.
Jeg vil ikke frembringe en længere debat at det siger jeg af baggrunden af ærlighed. Jeg vil godt nævne to eksempler i denne forbindelse. I Finanslovs forslag er anlæggelse af landingsbane taget ud medborgerhuset i Upernavik og en elværk i Østgrønland er også taget ud, er det bare en eksempler, det er altså virkeligheden at der kan siges med disse eksempler. Jeg kan regne med at landsstyremedlem for økonomi vil komme op til talerstolen, og give en besvarelse igen, men jeg vil slutte mine bemærkninger her. Det er altså forslaget i det grønne bog det jeg snakker om her.
Landsstyremedlem for økonomi økonomiske anlæggene, jeg kan give Daniel Skifte ret i anlægges projekter at det er ikke kun anlægges projekter vi fremsætter ændringer om altså hvis man skal fremsætte et ændrings forslag så skal man også skrive sine bemærkninger og begrundelserne så nærværende sag er ikke så inden stående at man ikke kan gøre det til, tak.
Anders Andreassen, Landstingsformand og ordstyrer (Siumut):
Så er der ikke flere markeringer, hvis skal til at afstemme om punktet.
Det er beslutningsforslaget om, at etablering af en landingsbane for fast vingede fly i Paamiut bliver medtaget i forslaget til Finansloven 2002.
Og dem der går indenfor forslaget bedes rejser sig!
1.
Dem der går imod bedes rejse sig!
24.
Hermed er forslaget forkastet, og vi lod blive færdige med anden behandling og vi går videre til næste punkt.