|
Dagsordenens punkt 13-2 |
||
| 1. behandling | 2. behandling | 3. behandling |
8.
mødedag, onsdag den 26. maj 1999
Efter at forslaget til Landstingslov om Fangst og Jagt blev henvist til behandlingen i Landstingets Fiskeri- Fangst og Landbrugsudvalg har udvalget behandlet forslaget på flere møder. Endvidere har udvalget hat samråd med Landsstyremedlemmet for Erhverv udover Hjemmestyrets Lovtekniske Afdeling.
På baggrund heraf fandt udvalget, at den tid, der var til rådighed fra 1. behandlingen den 18. maj 1999 og til den planlagte afslutning på Landstingets forårssamling den 1. juni 1999 ikke ville være tilstrækkelig til, at udvalget kunne nå afgive betænkning, på en for Landstinget og udvalget tilfredsstillende måde. Der er således en række problemstillinger af både teknisk og indholdsmæssig karakter som udvalget skal vurdere grundigt før der kan afgives betænkning.
Skal dette arbejde foregå på en måde som sikrer den ønskede lovkvalitet i den betænkning som udvalgets arbejde skal resultere i kræver det som nævnt, at udvalget gives længere tid til behandlingen.
Derfor har udvalget anmodet Landstingets Formandsskab om, at det indstilles overfor Landstinget, at 2. og 3. behandlingen af forslaget udskydes til Landstingets efterårssamling 1999, således at udvalget gives den nødvendige tid til at gennemarbejde forslaget grundigt før der afgives betænkning.
Med disse ord indstiller et enigt udvalg til det samlede Landsting, at følge denne indstilling. Tak.
Og vi skal også lige høre hvad Landsstyret har at sige til det som et enigt udvalg har indstillet, og det er Landsstyremedlemmet.
Simon Olsen, Landsstyremedlem for Erhverv.
Med god forståelse for udvalgets indstilling mener jeg, at man bør gå ind for denne indstilling, fordi de ting der kommer fra partierne er meget indholdsrige, så derfor vil det være interessant at høre partierne om de har nogen forslag til, hvordan vi videre kan gribe sagen an. Tak.
Og således går vi over til partiernes og Kandidatforbundets ordførere.
Lars Karl Jensen, Siumut.
Efter fremlæggelsen af forslag til Landstingslov om Fangst og Jagt og under vores deltagelse i udvalgsarbejdet, og det der blev fremlagt fra udvalget, det er vi enig i.
De ting som Landsstyremedlemmet efterlyser her, så vil jeg i min deltagelse i udvalgsarbejdet, at disse ting vil blive viderebragt til Landsstyret fra udvalget, hvorfor vi støtter indstillingen om at udsætte 2. og 3. behandlingen.
Siverth K. Heilmann, Atassut.
Lovforslaget skal behandles grundigt i udvalget, hvorfor Atassut støtter fuldt ud at 2. og 3. behandlingen udsættes til efterårssamlingen.
I forbindelse med 1. behandlingen har Atassut stillet forslag om at rensdyrsæsonen gribes sådan an, at det sker i en kortvarig periode uden fortæringen, og det fastholder vi her. Fra Atassut bemærker, at KNAPK 17. maj 1999 har skrevet og anbefalet, at der sker som svar til Atassuts indstilling.
Med disse korte bemærkninger går vi ind for, at 2. og 3. behandlingen bliver udsat til efterårssamlingen. Tak.
Lars Sørensen, Inuit Ataqatigiit.
I forbindelse med 1. behandlingen af forslaget til Landstingslov om Fangst og Jagt, skal jeg henvise til Inuit Ataqatigiits udtalelser.
Under 1. behandlingen har Inuit Ataqatigiits gruppe regnet med, at lovforslaget under nuværende samling kan 2. og 3. behandles, men vi har gennem Landstingets Fiskeri-, Fangst- og Landbrugsudvalg erfaret, at lovforslaget i mange tilfælde og sådan som det er udformet ikke er tilstrækkelig udarbejdet efter almindelige lovtekniske principper og krav.
På denne baggrund har et enig Fiskeri-, Fangst- og Landbrugsudvalg anmodet om udsætte lovforslagets 2. og 3. behandling til efteråret, hvilket er på sin plads, som Inuit Ataqatigiit kan tilslutte sig.
Afslutningsvis skal vi overfor Landsstyret kræve, at alle fremtidige lovforslag og inden det fremlægges til behandling i Tinget, at der rettes op på arbejdsformen mellem Hjemmestyrets Lovkontor og Formandsskabets Lovtekniske Afdeling på en mere hensigtsmæssig måde. Tak.
Mads Peter Grønvold, Kandidatforbundet.
Med henvisning til vores bemærkninger i forbindelse med forslagets 1. behandling har vi følgende bemærkninger.
Fra Kandidatforbundet skal vi for det første .. finder vi det uacceptabelt for at det forberedende arbejde ikke har været på sin plads, fordi såfremt loven bliver vedtaget i sin foreliggende form, så vil den være vanskelig at håndhæve. Og såfremt man skal opnå et bedre resultat kan vi gå ind for at udvalget indstiller, at 2. og 3. behandlingen udsættes til efterårssamlingen.
Og i forbindelse med behandlingen af lovforslaget har vi bemærket, at visse bestemmelser ikke er hensigtsmæssige m.h.t. formålet, hvorfor Kandidatforbundet finder det nødvendigt, at udvalget bør vurdere det nøjere og fremsætte noget til efterårssamlingen.
Kandidatforbundet har jo den holdning, at der er for mange lovforslag der bliver hastebehandlet og det er ikke hensigtsmæssigt hvad målgruppen angår. Derfor er det tidsspilde at man ændre gældende love når de har været gældende i kort tid og det skal vi undgå.
Og i forbindelse med 1. behandlingen, så har Atassut fremsat ønske om, nemlig at man i en kortvarig periode åbner op for rensdyrjagten ubegrænset. Det støtter vi, vi ved at rensdyrbestanden er stor lige i øjeblikket og såfremt man ikke reducere antallet, så vil de ødelægge forureningsområderne, sådan som fangerne fortæller det.
Og efter disse bemærkninger går vi ind for, at 2. og 3. behandlingen udsættes til efterårssamlingen.
Og så er det Udvalget for Fiskeri-, Fangst- og Landbrug.
Ole Lynge, formand for Fiskeri-, Fangst- og Landbrugsudvalget.
Tak. Og udvalget siger tak til den forståelse indstillingen har mødt og afslutningsvis skal jeg nævne, at udvalget regner med, at man tager spørgsmålet op omkring rejeseminaret i august måned. Tak.
Landsstyremedlemmet for Erhverv har bedt om ordet igen.
Simon Olsen, Landsstyremedlem for Erhverv.
Jeg er glad for at udvalget indstiller udsættelse af 2. og 3. behandlingen. Og efter man har undersøgt nøjere bekendtgørelserne, så vil det vise sig, hvad der kan gøres omkring rensdyrjagten.
Og jeg er også glad for budskabet om, at man udarbejder forslaget grundigere, og en af de ting, der bliver påpeget er, at udvalget hastebehandler visse forslag og det må man tage op igen og det kan være, at det kan munde ud i ændringsforslag i proceduren, således at møderækkerne kan tilrettelægges på en anden måde og derved undgå hastebehandling af de fremsatte forslag. Tak.
Johan Lund Olsen, Landstingsformand.
Og efter disse bemærkninger, så kan vi konkludere, at samtlige partier og Kandidatforbundet ønsker 2. og 3. behandlingen af Landstingslov om Fangst og Jagt udsat til efterårssamlingen, og der er intet til hinder for ud fra vores forretningsorden. Således når dette er sagt, der vil jeg bekræfte, at nogle at partiernes ordførers bemærkninger, der er det rigtigt, at vi har fået en Lovteknisk Afdeling i Formandsskabet og de lovforslag og forordningsforslag, der kommer fra Landsstyret bliver nøje gransket før de bliver fremlagt af vores Lovteknisk afdeling.